MEV nedir? Kullanıcının cebinden nasıl para sızar: DEX’te “daha kötü fiyattan aldım” hissinin teknik açıklaması

DEX’te swap yaptın, ekranda gördüğün fiyattan biraz daha pahalıya aldın (ya da daha ucuza sattın). “Slippage işte” deyip geçmek kolay; ama çoğu kullanıcı için asıl soru şu: Bu fiyat farkı sadece piyasa hareketi mi, yoksa işlemim birileri tarafından “okunup” araya mı girildi?

Bu yazıda MEV nedir sorusunu, mempool’dan başlayan bir zincirle anlatacağız: MEV nasıl çalışır, MEV bot nedir, sandwich attack nedir, frontrunning nedir kripto dünyasında neye karşılık gelir ve kullanıcı tarafında “görünmeyen” maliyetler nasıl oluşur. En önemlisi de pratik taraf: slippage ayarı nasıl yapılır, mev protection nedir, private transaction nedir, MEV nasıl engellenir sorularına uygulanabilir yanıtlar alacaksın.

Hedefimiz tek bir cümleyi netleştirmek: MEV, çoğu zaman işlem sırasını kontrol edenlerin, sen fark etmeden işleminden ekstra değer çekebilmesidir. Bunun her zaman “dolandırıcılık” olmadığı da var; ama kullanıcı tarafındaki etkisi çoğunlukla aynı: daha kötü fiyat, ekstra ücret, başarısız işlem ve bazen de doğrudan zarar.

MEV nedir: “maksimal extractable value” kavramı ve neden var?

MEV nedir? En basit tanımıyla MEV (eski literatürde “miner extractable value”, bugün daha genel olduğu için “maximal extractable value nedir” diye geçer), bir bloğa hangi işlemlerin hangi sırayla gireceğini etkileyebilen aktörlerin, bu kontrolü kullanarak ekstra gelir elde etmesidir. Bu aktör bazen blok üreten taraf (validator), bazen mempool’u tarayan botlar, bazen de özel işlem akışına erişimi olan aracı sistemler olabilir. Kullanıcı açısından MEV’in yüzü şudur: “Ben swap’ı şu fiyattan gördüm ama gerçekleşen fiyat daha kötü oldu; aradaki fark nereye gitti?”

MEV’in ortaya çıkma nedeni teknik: Blokzincirlerde aynı anda birçok işlem yayınlanır ama blok kapasitesi sınırlıdır. Örneğin bir ağda blok süresi yaklaşık 12 saniye ise, o 12 saniyelik pencerede gelen işlemler bir sıraya dizilir ve bloğa yerleştirilir. İşlem sırası “önemsiz” olsaydı, kimsenin umurunda olmazdı. Fakat DeFi’de sıralama kritik; çünkü bir DEX havuzundaki fiyat, önceki işlemin ardından değişir. Bir işlem, bir sonraki işlemin fiyatını etkiliyorsa, araya girip sıralamayı değiştirmek doğrudan paraya dönüşebilir.

Burada önemli bir ayrım var: MEV her zaman kötü niyetli değildir. Arbitraj yapan botların iki DEX arasında fiyatı hizalaması, piyasayı daha “düzgün” çalıştırabilir. Ama aynı mekanizma, kullanıcıların slippage toleransını sömürerek MEV yüzünden zarar yaşamasına da yol açar. Bu yüzden MEV’i “tek bir düşman” gibi değil, DeFi’nin piyasa mikro yapısının bir parçası gibi düşünmek daha doğru: sistemin doğal yan ürünü, ama yönetilmezse kullanıcı için maliyetli.

Mempool nedir: işlem sırası ve public mempool riskleri

Mempool nedir? Basitçe, henüz bloğa girmemiş ama ağ tarafından görülmüş işlemlerin bekleme alanıdır. Sen MetaMask/Rabby üzerinden bir swap gönderdiğinde, işlem önce “pending” olur; yani mempool’a düşer ve validator’lar (ve onları izleyen herkes) bu işlemi görebilir. Public mempool riskleri tam da burada başlar: İşlemin detayları (hangi token, hangi miktar, hangi minimum çıktı, yani slippage sınırı) çoğu zaman herkesin okuyabileceği şekilde ortadadır.

Bu görünürlük, bir pazar tezgâhı gibi çalışır. Diyelim ki sen bir AMM’de 5.000 USDC ile düşük likiditeli bir token alıyorsun ve slippage’ı %5 ayarladın. Bu, “Ben bu işlemi, fiyat %5 kötüleşse bile kabul ediyorum” demektir. Mempool’u tarayan bir bot bunu gördüğünde, önce senin önüne küçük bir alım koyup fiyatı yukarı iter, senin işlemin daha kötü fiyattan gerçekleşir, ardından bot satış yaparak farkı toplar. Bu hikâye bir saldırı türü (sandwich) ama temeli mempool: işlem orada görünür olduğu için mümkün.

Bir de sıralama meselesi var: Aynı blok içinde bile işlemlerin sırası değiştirilebilir. “Ben daha erken gönderdim, neden araya girdiler?” sorusu burada patlar. Çünkü ağda “kim önce yayınladı” ile “kim bloğa önce girdi” her zaman aynı değildir. Validator gelir optimizasyonu yapabilir; botlar daha yüksek ücretle öne geçebilir; özel kanallardan (public mempool’a düşmeden) işlem gönderenler, sırayı farklı bir yoldan etkileyebilir. Bu yüzden MEV’i anlamanın ana anahtarı şu cümlede: İşleminin sırası, işleminin fiyatını değiştiriyorsa, mempool görünürlüğü senin aleyhine çalışabilir.

DEX’te kötü fiyat neden olur: slippage, price impact ve düşük likidite

Önce soğukkanlı bir ayrım yapalım: Her kötü fiyat MEV değildir. AMM’lerde (Uniswap/PancakeSwap gibi) fiyat, havuzdaki varlık oranından gelir; dolayısıyla büyük bir swap havuz oranını değiştirir ve DEX’te kötü fiyat neden olur sorusunun ilk yanıtı budur: price impact. Örneğin havuzda 200.000 USDC ve 100.000 token varsa, sen 20.000 USDC ile alım yaptığında havuzun dengesi ciddi değişir; bu da seni “ortalama” olarak daha pahalı fiyata taşır. Bu etki, bot olmasa da vardır.

İkinci neden, gerçek piyasa hareketidir. Özellikle hızlı hareket eden token’larda, sen işlemi imzaladığın an ile bloğa girdiği an arasında 10–30 saniye geçebilir; bu sırada fiyat değişir. İşte swap sırasında fiyat kayması dediğimiz şey burada ortaya çıkar. Slippage, bu belirsizliği tolere etmek için vardır; ama kullanıcılar slippage’ı yanlış anlar: Slippage bir “sigorta” değil, “kabul ediyorum” demektir. Slippage ayarı nasıl yapılır sorusuna yaklaşırken bu psikolojiyi tersine çevirmek gerekir: “Ne kadar sapmaya razıyım?”

Üçüncü neden, route/likidite seçimi ve token’ın yapısıdır. Bazı token’lar transfer vergisi uygular, bazı havuzlar sığdır, bazı routing seçenekleri (multi-hop) ekstra kayma yaratır. Mesela 1 hop yerine 2 hop ile swap yapmak, her hop’ta ayrı fiyat etkisi ve ayrı arbitraj boşluğu açabilir. Bu, MEV’in devreye girmesi için daha geniş bir alan yaratır: işlem daha uzun sürer, daha çok “göz” tarafından izlenir ve slippage toleransı daha çok bilgi sızdırır. Bu yüzden MEV’i anlamak için önce şu cümleyle barışmak gerekir: MEV çoğu zaman zaten var olan price impact ve slippage boşluklarını optimize ederek büyür.

MEV nasıl çalışır: frontrun, backrun, sandwich ve “araya girme” mantığı

MEV nasıl çalışır sorusunun cevabı, tek bir hareket değil; “sıra + bilgi + hız” kombinasyonudur. Mempool’da bir işlem görünür; bot bunu anlar; botun hedefi, senin işleminin fiyat etkisini kendi lehine çevirmektir. Bu bazen doğrudan frontrunning (önüne geçme) olur, bazen backrunning (arkana dizilme) olur, bazen de ikisini birleştirip sandwich attack kurar. Üçünde de ortak nokta, senin işleminin “piyasa etkisini” bir başka işlemle çerçevelemektir.

Frontrun’da bot, senin işleminin önüne bir işlem sokar. Bu, DEX’te fiyatı senin aleyhine itebilir veya bir arbitraj fırsatını kapatabilir. Backrun’da bot, senin işleminin hemen ardından işlem koyar: sen fiyatı bir yöne oynattın, bot karşı yönde çıkar. Bu “arkaya dizilme” bazen daha masum görünür; çünkü bot senin işlemine “engel” olmaz gibi durur. Ama sonuç aynı olabilir: senin ödediğin fiyat, botun kazancının kaynağıdır.

Sandwich, bu iki hareketin birlikte planlanmış hâlidir: bot önce fiyatı iter (senin slippage sınırına doğru), sen ortada daha kötü fiyattan işlem yaparsın, bot sonra fiyatı geri çeker ve farkı toplar. Teknik olarak bu, blok içinde aynı havuzda yapılan ardışık işlemlerdir. Sen ekranında sadece bir swap görürsün; zincir üstünde ise senin işleminin hemen önünde ve arkasında iki “yabancı” işlem daha vardır. Birçok kullanıcı bu yüzden “sanki cebimden para alındı” hissine kapılır. Çünkü gerçekten de değer, işlem sırası üzerinden çekilmiştir.

Sandwich attack nedir: adım adım mekanik ve kullanıcıya etkisi

Sandwich attack nedir sorusunu somut bir örnekle netleştirelim. Diyelim ki bir token havuzu sığ ve sen 10.000 USDT ile alım yapacaksın. Slippage’ı %3 koydun. Bot mempool’da işlemini gördü ve şu planı kurdu: (1) Senin önüne küçük/orta bir alım koyup havuz fiyatını yukarı iter. (2) Senin alımın daha yüksek fiyattan gerçekleşir; çünkü slippage buna izin verir. (3) Bot, senin işlemin sonrası elindeki token’ı satar ve fiyatı aşağı çeker; aradaki fark botun kârı olur.

Sandwich attack nasıl çalışır%0,1 gibi), botun marjı düşer; ama token çok oynaksa işlem senin tarafından revert olabilir ve bu sefer gas boşa gider. Yani kullanıcı iki ucu keskin bıçakla karşı karşıyadır.

Sandwich’in en can yakıcı kısmı, zararın küçük görünmesidir. Bir kullanıcı “sadece 0,7% daha pahalıya aldım” diye düşünür. Ama bu, üst üste tekrarlandığında ciddi maliyete dönüşür. Örneğin haftada 5 kez swap yapan biri, her swap’ta ortalama %0,6 kötüleşme yaşasa, ay sonunda “görünmeyen” kayıp %12 civarına yaklaşabilir (tabii işlem büyüklüğü ve havuz koşullarına bağlı). Burada mesele tek bir işlem değil; davranış kalıbıdır. O yüzden korunma, tek bir ayar değil; süreçtir.

Frontrunning nedir kripto: frontrun, backrunning ve arbitrage bot nedir?

Frontrunning nedir kripto

Backrunning nedirarbitrage bot nedir1,00 dolar, DEX B’de 1,03 dolar. Sen DEX A’da büyük bir alım yapınca fiyat 1,02 dolara çıktı; bot bunu görür ve DEX B’de satar, DEX A’da alır; fiyatlar hizalanır. Bu işlem “piyasa verimliliği” gibi görünür, ama botun kârı yine işlem sırasına ve hızına bağlıdır.

Birçok kullanıcı “frontrun nedir, bana yapılabilir mi?” diye sorar. Kısa yanıt: işlemin mempool’da görünüyorsa ve işlem, bir fiyat etkisi yaratıyorsa evet, teorik olarak yapılabilir. Ama pratikte botlar her işlemi hedeflemez; maliyet/kazanç hesabı yapar. Gas maliyeti, havuz likiditesi, slippage toleransı, token’ın oynaklığı, hatta blokta rekabet eden diğer botların sayısı bile önemlidir. Bu yüzden korunma, sadece “bot var mı?” değil; “benim işlemim botlar için ne kadar cazip?” sorusunu azaltmaktır.

MEV bot nedir: botların kullandığı stratejiler ve “bundle” mantığı

MEV bot nedir

Bot stratejileri farklılaşır: Sandwich gibi saldırı amaçlı olanlar vardır; saf arbitraj yapanlar vardır; likidasyon botları vardır; token vergisi veya rebase davranışı gibi özel durumları kollayanlar vardır. Bir MEV botu çoğu zaman “tek işlem” değil, “zincirleme plan” çıkarır. Örneğin bir işlemle havuz fiyatını iter, bir işlemle başka DEX’te arbitraj kapatır, bir işlemle geri döner. Bu yüzden MEV’i “tek bir bot” gibi değil, rekabet eden otomasyon orduları gibi düşünmek gerekir: bir fırsat görülür, 3–20 bot aynı fırsata yüklenir, en iyi sıralama ve ücret kombinasyonunu yakalayan kazanır.

Burada “bundle” mantığı önem kazanır: Bir bot, kendi işlemlerinin sırayla çalışmasını ister; aksi halde risk alır. Eğer botun ön işlemi (fiyatı iten adım) çalışıp arka adımı çalışmazsa, bot zarar edebilir. Bu yüzden botlar ya çok yüksek ücretle “garanti” almaya çalışır ya da özel kanallar kullanır. Kullanıcı tarafında bu dinamik, şunu doğurur: Bazı işlemler, public mempool’da yayımlandığı anda “hedef” olur; bazıları ise özel kanallardan gönderildiği için hedef olmadan daha “temiz” yürür. İşte private transaction nedir

MEV kullanıcıyı nasıl etkiler: zarar türleri, işlem maliyeti ve görünmeyen vergi

MEV kullanıcıyı nasıl etkilerMEV işlem maliyeti1,00 birimden alacağını görüp, gerçekleşen ortalamanın 1,02 olması gibi. Bu fark bazen “slippage” diye geçiştirilir, ama eğer araya giren işlemler bunu bilerek büyütüyorsa, kaybın kaynağı MEV olabilir. İkincisi, gas kaybı: Slippage’ı çok sıkı tutup işlem revert olursa, “kazanmadın” ama gas ödedin. Üçüncüsü, fırsat maliyeti: İşlemin gecikirse (ör. ücret düşük kaldıysa) fiyat daha da kaçabilir.

MEV’in kullanıcıya etkisi bazen daha sinsi: Alım yaptığın token’ın fiyatı işlem anında “zıplar”, sonra hemen geri düşer. Sen “pump oldu” sanırsın, ama aslında sandwich’in ön ve arka bacağı arasında kalmışsındır. Özellikle düşük likidite ve meme coin havuzlarında bu çok görülür; çünkü küçük hacimde bile fiyat kolay oynar. Örneğin havuzda toplam likidite 50.000 dolar civarındaysa, 2.000 dolarlık bir swap bile belirgin price impact yaratabilir. Botlar bu havuzları sever; çünkü “kırılgan” fiyat yapısı daha fazla marj sağlar.

Bu noktada korunmayı “tek düğme” gibi aramamak gerekir. Kullanıcı davranışı çok belirleyicidir: tek seferde büyük swap, yüksek slippage, popüler saatlerde yoğun ağ, acele gas artırma ve bilinmeyen routing kombinasyonu, botların radarına girer. En iyi yaklaşım, MEV’i bir “görünmeyen vergi” gibi düşünmektir: tamamen sıfırlamak zor olabilir, ama doğru pratiklerle azaltılabilir. Bir sonraki bölümde L2’lerde ve farklı ağlarda bu riskin nasıl şekil değiştirdiğine bakacağız; çünkü bazı kullanıcılar “L2’ye geçtim, bitti” sanırken, risk sadece form değiştirir.

L2 ve alternatif ağlarda MEV: sequencer, hız, yeniden sıralama ve yeni riskler

Birçok kişi “L2’de ücret düşük, MEV de azalır” diye düşünür. Ücretin düşmesi, bazı MEV türlerini pahalı hâle getirebilir; ama MEV’in temel kaynağı ücret değil, sıra ve bilgidir. L2’lerde (özellikle rollup yapılarında) işlemler genellikle bir sequencer tarafından sıralanır. Bu, “mempool” kavramını değiştirir: bazen işlemler public mempool’da değil, sequencer’ın kendi akışında toplanır. Kullanıcı açısından bu iki farklı sonuç doğurur: (1) Bazı saldırılar zorlaşabilir çünkü herkes aynı şekilde pending işlemleri göremez. (2) Bazı saldırılar kolaylaşabilir çünkü sıralama tek merkezde toplandığı için “yeniden sıralama” gücü artar.

L2’lerde bir başka dinamik de hızdır. İşlemler daha hızlı onaylanabilir (ör. 1–2 saniye hissiyatı), bu da kullanıcıya güven verir. Fakat hızlı onay, “benim işlemim görünmedi” anlamına gelmez. Özel orderflow, belirli router’ların tercih edilmesi, sequencer’ın sıralama politikası gibi unsurlar, MEV’i farklı biçimde taşır. Bu yüzden “public mempool riskleri bitti” demek yerine, “görünürlük modeli değişti” demek daha doğru. Ayrıca bazı L2’lerde fiyatlar daha az likiditeyle döndüğü için, düşük likidite kaynaklı price impact daha sık görülür; bu da botların iştahını kabartabilir.

Alternatif L1’lerde de durum benzer: Blok süresi 2–3 saniye olan bir ağda fırsatlar daha kısa pencerede doğar; botlar daha hızlı olmak zorundadır. Bu, kullanıcı için bazen iyi haber olabilir (saldırmak zorlaşır), bazen de kötü (rekabet sertleşir, “kimin kanalı iyiyse” kazanır). Sonuç: MEV’i sadece “Ethereum sorunu” diye paketleyip kenara atmak, savunma refleksini zayıflatır. Hangi ağ olursa olsun, senin işlemin bir fiyat etkisi yaratıyorsa ve bu etki başkaları tarafından öngörülebiliyorsa, MEV bir ihtimal olarak masadadır.

MEV koruması nasıl yapılır: slippage ayarı, limit mantığı, mev blocker ve routing

MEV koruması nasıl yapılırdaha az kârlı hâle getirmektir. İlk adım slippage ayarı nasıl yapılırETH/USDC gibi) slippage’ı düşük tutmak (ör. %0,1–%0,5), orta likiditede %0,5–%1 aralığında denemek, çok sığ havuzlarda ise işlemi parçalara bölmek ve slippage’ı “körlemesine” %5+ seviyelere çıkarmamak. Eğer işlem sık sık revert oluyorsa, slippage’ı artırmadan önce “route” ve “havuz likiditesi” kontrolü yapmak daha sağlıklıdır.

İkinci adım, “limit” mantığını mümkün olduğunca DEX işlemine yaklaştırmaktır. AMM’lerde klasik limit emir yok gibi görünse de bazı router’lar, minimum çıktı sınırını daha akıllı kullanır; bazı platformlar “protected swap” veya “price guard” türü kontroller ekler. Buradaki hedef, senin kabul edeceğin fiyatı netleştirmek ve beklenmedik sapmayı kesmektir. Üçüncü adım ise görünürlük: mev blocker nedir

Dördüncü adım, işlem büyüklüğünü yönetmektir. 1 büyük işlem yerine 3–6

Private transaction nedir: Flashbots, özel mempool ve artı-eksi listesi

Private transaction nedirflashbots nedir

Ancak burada da “sihirli kalkan” yok. Özel gönderim, bazı riskleri azaltırken başka riskler doğurabilir. Örneğin işlemin public mempool’da görünmemesi, herkesten saklandığın anlamına gelmez; işlemi ilettiğin kanalın kurallarına güvenmek gerekir. Ayrıca bazı özel kanallar, işlemi daha hızlı sokabilir ama “en iyi fiyat” garantisi vermez; routing ve slippage hâlâ önemlidir. Bir diğer konu da iptal/yeniden gönderim: public mempool’da olduğu gibi “hadi gas artırıp replacement yapayım” refleksi her çözümde aynı çalışmayabilir. Dolayısıyla private transaction kullanmak, bir strateji değişikliğidir; ayarlarını da buna göre düzenlemek gerekir.

Pratik öneri: Eğer sık sık sandwich attack

MEV nasıl engellenir: karar matrisi, hata avcısı ve uygulanabilir eylem planı

MEV nasıl engellenir

Şimdi “hata avcısı” kısmı: MEV genelde tek bir büyük hatadan değil, 10 küçük yanlışın birleşiminden büyür. Aşağıdaki listeyi, özellikle cüzdanla dApp’e bağlanan ve hızlı swap yapan kullanıcılar için “kırmızı bayrak” gibi düşün.

Hata Avcısı: En sık yapılan 10 hata

• Hata: Slippage’ı “işlem geçsin” diye %5–%15 arası açmak. Sonuç: Botlara geniş kâr bandı; daha kötü fiyat. Önlem: Likiditeye göre %0,3–%1 aralığında dene, gerekirse işlemi 3–6 parçaya böl.
• Hata: Düşük likiditeli havuzda tek seferde büyük tutar swap yapmak. Sonuç: Price impact büyür; sandwich/backrun cazip hâle gelir. Önlem: İşlem büyüklüğünü parçalara böl, havuz derinliğini kontrol et.
• Hata: “Hemen olsun” diye gas’ı gereksiz şişirmek. Sonuç: Maliyet artar, bot rekabetini tetikleyebilir. Önlem: Ücret hedefini makul tut; yoğun saatlerde acele etme.
• Hata: Route’u kontrol etmeden çoklu hop swap yapmak. Sonuç: Her hop’ta ekstra kayma ve arbitraj boşluğu. Önlem: Daha az hop, daha iyi likidite; mümkünse “en iyi fiyat” yerine “en güvenli fiyat” yaklaşımı.
• Hata: Token’ın vergi/transfer kuralını okumadan swap’a girmek. Sonuç: Beklenmedik çıktı, revert, ekstra kayıp. Önlem: Token mekaniklerini ve havuz davranışını küçük deneme (ör. toplamın %1’i) ile test et.
• Hata: Çok sığ havuzda “maksimum kabul” ile işlem yapmak (min çıkışı umursamamak). Sonuç: Kötü fiyatın üst sınırı kaybolur. Önlem: Minimum çıktı mantığını gerçekçi ayarla; toleransı bilinçli seç.
• Hata: Birden fazla onay (approve) ve swap’ı aynı anda aceleyle yürütmek. Sonuç: İşlem akışı uzar, hata alanı artar. Önlem: Onayı düşük limitte ver, swap’ı sonra yap; gereksiz onayları azalt.
• Hata: Aynı token’da sürekli aynı saatlerde al-sat yapmak. Sonuç: Davranış paterni botlar için öngörülebilir olur. Önlem: Zamanlamayı değiştir; işlem boyutunu randomize et; gerekirse private gönderim dene.
• Hata: “Bu DEX daha ucuz” diye güvenlik/koruma özelliklerini yok saymak. Sonuç: Korumasız routing ile sandwich riski artar. Önlem: Mev blocker, price guard, güvenli route gibi özellikleri olan çözümleri değerlendir.
• Hata: Revert sonrası aynı ayarla tekrar tekrar denemek. Sonuç: Üst üste gas kaybı; botlara sinyal. Önlem: Likiditeyi, slippage’ı, route’u ve ağ yoğunluğunu yeniden kontrol et; gerekiyorsa işlemi böl.

Şimdi kapanış kısmı: MEV’i “kötü botlar” masalı gibi okumak, seni iki şeye sürükler: ya her kötü fiyatı saldırı sanarsın ya da gerçek saldırıyı “normal” sanıp kabullenirsin. Daha doğru çerçeve şu: DeFi’de işlem sırası paranın bir parçasıdır. Sen bu sıraya bilinçsizce marj bıraktığında (yüksek slippage, tek seferde büyük işlem, görünür gönderim), sistem senin adına “optimizasyon” yapar ve bedelini çoğu zaman sen ödersin.

Tek bir eylem çağrısı: Bir sonraki swap’ında önce kontrol listesini uygula, sonra işlemi gönder. Bu küçük alışkanlık, “neden daha kötü fiyattan aldım?” sorusunu büyük ölçüde azaltır; çünkü MEV’i tamamen yok etmese bile seni “kolay hedef” olmaktan çıkarır.

SSS

MEV nedir ve neden “maximal extractable value” deniyor?
MEV, işlem sırasını etkileyebilen aktörlerin bu güçle ekstra değer çekebilmesidir. “Maximal” ifadesi, sadece madenciler/validator’lar değil, aracı sistemler ve botlar gibi farklı aktörlerin de bu değeri çıkarabildiğini vurgular.

Sandwich attack nedir ve benim başıma geldiğini nasıl anlarım?
Sandwich, işleminin hemen önüne ve arkasına aynı havuzda iki işlem konulmasıdır. Zincir üstü izlerde, senin swap’ının öncesi ve sonrasında benzer büyüklükte al-sat işlemleri görüyorsan ve fiyat anlık zıplayıp geri geliyorsa şüphe artar.

Slippage ayarı nasıl yapılır; çok düşük mü, çok yüksek mi daha iyi?
Çok düşük slippage işlemi revert ettirip gas kaybettirebilir; çok yüksek slippage ise botlara marj bırakır. Likiditesi yüksek çiftlerde daha düşük (%0,1–%0,5), orta likiditede %0,5–%1 aralığı daha dengeli olabilir; sığ havuzlarda işlemi parçalamak çoğu zaman daha etkilidir.

MEV blocker nedir; tek başına yeterli mi?
MEV blocker, işlemini public mempool’da herkesin görmesine engel olacak veya sandwich riskini azaltacak iletim/routing yaklaşımlarını ifade eder. Tek başına yeterli sayılmaz; slippage, işlem büyüklüğü ve route seçimiyle birlikte çalıştığında anlamlıdır.

Private transaction nedir; Flashbots kullanmak güvenli mi?
Private transaction, işlemi public mempool’a yaymadan özel bir kanaldan iletmektir. Bu sandwich gibi mempool kaynaklı saldırıları azaltabilir; ancak kullandığın kanalın çalışma mantığı, görünürlük ve iptal/yenileme davranışı farklı olabileceği için ayarlarını buna göre yapmalısın.

İç Linkler

• Bitcoin Nedir (2025)
• Halving
• Bitcoin Kaç TL
• Stablecoin
• Altcoin
• İngiltere Kripto Düzenlemesi 2027
• HashKey IPO
• Hot vs Cold Wallet
• Seed Phrase
• Dolandırıcılıklar Sözlüğü

© bitcoinkactl.com